天才一秒记住【无限小说网】地址：www.533wx.com
传很广。IBM有个员工犯了错误，造成了1000万美元的损失，他对小沃森说：“我是不是该卷铺盖了？”小沃森说：“你疯啦？我们刚刚为你交了1000万美元的学费，你想我们会让这么一大笔资产从公司流失掉吗？”小沃森并没有辞退该员工，甚至并没有批评该员工，只是告诉他好好做事。
小沃森很聪明，如果因为这个人造成了1000万美元的损失而辞退他，那么这1000万美元就成为企业的成本，而且是没有任何收益的成本。但是小沃森没有这样做，他希望这个人能够从失败中吸取教训，为企业赢取更大的收益。
案例链接
在美国的一些大公司，主管不仅善于容忍下属的缺点和错误，而且还鼓励下属犯“合理性的错误”，不犯合理性错误的人往往是不受欢迎的。何谓合理性的错误呢？它是指在工作中，特别是在竞争激烈的“经济战争”中，对于敢于开拓、勇于承担风险者，或因对手过强、条件不足，或因对方配合不够、不守信用而产生的错误和问题。至于知法犯法、怠工懒惰、莽撞胡来者自然不在此列。美国人的管理理念有着很强的借鉴性。
下属犯了错误，也要给他机会
稻盛和夫曾经这样说过：“我们从来不因为失败而处罚员工。如果一个员工在某项计划中遭遇失败，我们还是会立刻给他另一项任务……虽然前一个计划失败了，但是那个员工还是从中学到不少，并可以凭借过去的经验再向前迈进。”
杰克·韦尔奇认为：“管理者过于关注员工的错误，就不会有人勇于尝试。而没有人勇于尝试比犯错误还可怕，它使员工故步自封，拘泥于现有的一切，不敢有丝毫的突破和逾越。所以评价员工重点不在于其职业生涯中是否保持不犯错误的完美记录，而在于是否勇于承担风险，并善于从错误中学习，获得更好的经验教训。”
约翰·克里斯也说过一段非常深刻的话：“在不容许犯错误的组织里，你会看到两类适得其反的行为。首先，因为错误是‘不好的’，所以如果犯错误的是高层的人，那么从这些错误反馈回来的信息必须要被忽视或者被选择性地重新解释，这样高层的那些人才能假装没有错误发生。因此，这些错误不会得到纠正。其次，如果犯错误的是组织下层的人，那么这些错误就会被掩盖。”
当下属犯错误之后遭到了严厉的批评和惩罚，就会下意识地去避免再犯错误，就会变得过于小心谨慎，甚至得过且过，一旦出现“不求有功只求无过”的情况，就说明管理是失败的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！