直播间的观众纷纷表示认同。

按照他们之前，在秦昊这里学习到的案例分析法来说。

就是那些大爷大妈的溺水身亡。

和张三扔假币到水中，有着直接的因果关系。

既然有直接的因果关系，张三不就是故意杀人罪嘛！

“我能懂你的意思。”

“你想要表达的，大爷大妈的溺水，是因为张三扔假币到水中形成的因，而产生的果对吧？”

秦昊没有急着回答。

而是确定了一下阿伟的观点。

“是这个意思。”

阿伟同意道。

“那我想问一下。”

秦昊紧接着问道：“虽然客观上，大爷大妈说溺水身亡了，但主观上，张三并没有具备杀人动机啊。”

“张三既没有杀人动机，也没有杀人的目的。”

“并且他扔假币到水里，也完全是为了满足自己的虚荣心。”

“既然没有动机，没有行动，目的也不统一，为什么要认定张三是故意杀人呢？”

秦昊此问一出。

阿伟沉思了好一会。

才慢吞吞的开口回答：“昊哥，我其实对法律并不是特别的了解，2.2也不知道该如何分析一起案件。”

“但我记得，昊哥您之前说过一句话：法律的寿命是经验而并非逻辑，您说过法律的评判标准，永远都要符合人之常情。”

“可能在您看来，张三没有构成故意杀人罪，但在我这位观众的视野中。”

“张三扔假币到水中，最后导致大爷大妈因为捞钱，而溺水身亡，张三就是要承担责任！我没有任何的律法观点，我就是纯纯的表达了一下人之常情。”

阿伟此话一出。

直播间的观众纷纷附和。

“我觉得也是这样！不考虑任何法律的话，大爷大妈的溺水身亡，就是和张三有关，张三就是犯罪了！”

“没错，我也是这样觉得的，说到底，大爷大妈的死就是因为张三，我支持阿伟的观点！”

“我也支持！昊哥确实说过，法律要符合人之常情。而我们现在，就是站在人之常情的角度！”

“强烈要求，给张三判刑！！”

在听到阿伟的这番话后。

秦昊的表情，瞬间变得严肃起来：“阿伟，我说的法律要符合人之常情，是在法令法规的基础上，在不违背法令法律原本定义的前提下，尽可能的做到人性化的处理。”

“人之常情确实要高于逻辑，但两者是相辅相成的。”

“单用逻辑判断一个人的罪行，不考虑人之常情，这是不可取的。”

“单用情理去处理一件事，而完全逃离逻辑，也是不客气的。”

“你之所以会误解，可能是我哪天讲的太笼统了。”

“既然你提到了这一点，我就深度的和你们探讨一下吧……”

……

法律的寿命永远是经验而并非逻辑这句话。

是秦昊通过自己对法律的深度理解，剖析出来的一个真理。

这句话非常具有法学深度。

就连中政的法学生，一时半会都不一定能够理解透彻。

更别说直播间的观众了。

为了防止直播间的观众曲解自己的意识。

秦昊打算带着观众们，认真的理解一下这句话的含义。

“就举一个最简单的例子吧。”