张三这种惩恶扬善的英雄人物，若是放在古代。

绝对是能够成为一代枭雄的存在。

但这是现代社会，杀人显然是要承担法律责任的。

“昊哥，我觉得……”

阿伟在经过了一番思考后，回答道：“若是从我自身的观点出发，张三肯定是英雄，我肯定是不希望他被判处死刑的。”

“但是……现在是法治社会，杀人就是不对的。站在法律的角度，张三就是犯了故意杀人罪，并且多次、连环杀人，理应被判处死刑。”

“所以……站在我个人的观点，我觉得张三不该死。但站在法律的观点，我觉得张三就是一个死刑犯。”

秦昊笑着点头：“回答的不错，分析的很在理！”

“这也是就我刚刚提到的，有些人在行为性质上是死刑，但却又罪不该死。”

“我们假设一下，若是没有死缓这个罪名定义。”

“那我们给张三定罪，就只有两种可能……一是活罪，二是死罪。

“阿伟，你刚刚说，觉得张三是英雄。那这种惩恶扬善的英雄，我们能不能给他一个活罪呢？例如……有期徒刑。”

阿伟立马否定道：“昊哥，虽然我认为张三是个英雄，但……他到底还是杀人了，既然杀人了，就一定要受到法律的制裁，不然这个社会就乱套了。所以……我觉得有期徒刑不合适。”

秦昊点头道：“你也觉得，给张三这个连环杀人犯，最后定罪成为有期徒刑，太轻了是吧。”

“那既然如此，你觉得直接给张三判处死刑，立即执行怎么样？”

阿伟继续否定：“可昊哥，我还是觉得张三这种英雄行为，直接杀掉有些太不符合情理了。虽然张三的确犯了死罪，但……若是将张三当做死刑犯立即处死，那人民群众看到了，会多寒心啊。”

这是一个非常经典的矛盾问题。

你说张三不该死吧。

他犯了死刑罪。

你说张三该死吧。

他杀的又都是全民都愤恨的人，属于是正义的行为。

给这种人定罪就很纠结。

判生刑吧，觉得太轻了。

判死刑吧，又觉得太重了。

直播间的观众都被绕晕了。

“这该怎么判啊？我人都懵了。”

“生刑太轻，死刑太重，真麻烦啊！”

“反正我觉得张三是罪不该死的。”

“但也不能放啊，毕竟是杀了人，要是放了……以后大家都这样去做怎么办?”

“确实，这种违法犯罪的事情，一旦开了先例，就会有无数人效仿。”

“到底该怎么判啊？昊哥快说吧，我感觉我CPU严重不够用了！”

讨论无果的直播间观众。

纷纷开始催促秦昊快说。

根本想不明白。

“大家可能很疑惑，这种到底该如何判刑。”

秦昊也不卖关子，当即解释道：“这种犯罪，就正好符合我刚刚说的情况。虽然性质是死刑，但罪不该死。”

“在以前，我国的律法上没有死缓这一判决的时候。”

“法官在面对这种杀了太重，但不杀又太轻的罪名时，往往都会选择直接杀。”

“为什么？因为这种人肯定是不能放的，也不能判活罪，所以这种能杀能不杀的罪犯，在之前，都是选择直接杀的。”

“但大家觉得，直接给张三杀了，是不是完全符合人道主义？”

阿伟认同道：“确实。”