沈岛闻言，点了点头。

这一点，从另一名高中生那里，他已经得到了证实。

两人的确没有将“狗落水”谎称为“人落水”。

不然的话……

两人已经构成了故意杀人罪了。

利用虚假、错误信息，诱导他人以身犯险，妥妥的属于故意杀人。

“你们别担心，只是录一下口供，对事情经过进行还原确认。”

随后。

沈岛接着说道：“有人为了救你们的狗而溺亡，相信你们也想查明一个公道吧？”

严佳玉和柳蝶缓缓低下了头。

紧咬着下唇。

突然不再说话。

其实。

有件事她们一直在如鲠在喉。

那就是案发当时，看到男孩后……

她们本来非常高兴。

连忙求助。

而几人沿着河岸追了狗半天。

却迟迟没有下水。

她们见男孩还有些犹豫，只是随口说了一句“你很高，水应该不深”。

的确。

从河岸看上去，水的确没多深。

最后。

男孩也放心的下水了。

这才发生了惨剧。

……

三个小时后。

滨海市派出所。

沈岛走出了审讯室。

在对两人进行分开询问的过程中，他发现两人的证词几乎一致。

并未有太多的出入。

她们明确了是救狗。

溺水男孩也知道是救狗。

但……

却多了一项情节，那就是她们凭借个人经验，推断了一句“水不深”。

原本来说。

不会游泳的男孩，不太可能下水。

下水之后，或许是遇到了暗流，水流太过湍急，直接将男孩冲离了岸边。

事实已经调查的差不多了。

但却更加不好判定。

案件主观上不存在欺骗、诱导行为，客观上双方都知道该行为的危险性。

至于严佳玉、柳蝶两人向未成年求助……

固然不妥。

但却没有违反法律。

而她们推断的那句“水不深”，在一定程度上促成了男孩的下水，大概率不构成犯罪。

因为在法律上，存在一种危险自陷行为。

比如说火灾、水灾、泥石流等灾害，正常人都知道有危险。

这是不以人的意志为转移的。

不管别人说的天花乱坠，危险都固定存在。

所以……

即便严佳玉两人说了“水不深”，但在刑事上并不构成犯罪。

根据已经认定的事实。

两人不承担刑事责任，但却需要承担相应的民事赔偿。

按照民法典对见义勇为的相关规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。

若没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

也就是说……

这个案件里，严佳玉、柳蝶两人要根据她们的过错程度，进行相应的民事赔偿。

溺亡案里，并不存在侵权人。

但存在受益人。

严佳玉和柳蝶两人，都属于受益人。

“什么？我们还要承担民事赔偿？”

严佳玉和柳蝶听到这件事之后，都有些不情愿。