三年前丢失孩子的那桩案子，并非悬案，已在狄仁杰任期中被妥善解决。卷宗记录之详细、整理之齐全，一看便知是狄仁杰手笔。

狄仁杰办案的态度，苏令瑜是见识过的，基本上拔出萝卜带出泥，他会力求厘清一切疑点再结案，调查极为深入，所涉人员皆一一记录在案，几乎就把那孩子的父母亲族完全梳理了出来。

这一看之下，苏令瑜发现失踪的这个孩子，恰好是一位专治头风的大夫的孩子。苏令瑜仔细读完案卷，此案虽然查得深入，案情却出奇的简单。

那孩子在娘胎里就落了病根，生来痴傻残疾，就连她医术高明的父亲也治不好她，母亲绝望之下，想要抱着孩子投河轻生，但又出于求生的本能挣扎上岸，孩子则被水流冲到了较远处的河岸上，母亲以为孩子已经被河水淹死，生怕被丈夫责骂，是以隐瞒不报，官府介入以后，很快就找到了孩子，她并没有被淹死。

由于后果并不严重，加之丈夫竭力求情，最后孩子的母亲也并没有被收监。

这案子到此为止，但苏令瑜却知道并不正常。狄仁杰虽然是个办案认真细致的人，但也精力有限，不会在他认为不必要的案情上多耗时间。如果这桩案子真有这么简单，那狄仁杰在案卷中记录的某些调查过程，完全就是冗余的。

想必狄仁杰在当时，也察觉到了某些疑点，只是没有证据支撑，而该案又似乎并不会造成更糟的结果，所以他只是仔细调查了一番，在依然找不出更多线索以后，把自己调查的内容详实记录了下来，以备后用。

从这份巨细靡遗的案卷中，苏令瑜也看出了几处疑点。

其中最可疑的，莫过于这个母亲的动机。

案发时，案卷中的这个孩子已经十一岁，养育一个痴傻的孩子十一年，知道这毛病治不好想必也不是那一天两天的事了，要自尽她早就自尽了，何必等到孩子十一岁？都跟刘宝伤差不多大了，抱着个十一岁的孩子去跳河，怎么想都很奇怪。

而且狄仁杰后来去看过她们跳的那条河，据案卷记录，河水非常湍急，大人要上岸尚且需奋力挣扎，一个孩子，有那么好的运气，恰好就被冲到了河岸上？

还有一件非常怪的事，就是此案的报案人就是那孩子的母亲，孩子在河边的线索，也是她告诉衙役的。她既然觉得孩子死了，生怕丈夫责怪，更该装作什么都不曾发觉才是，自发报案固然有掩饰自己嫌疑的可能，但这举动还是不合理了一些。

其实很多老百姓家丢了孩子，都不会第一时间上报官府的，能自己发动乡邻去找回来，就不会诉上公门。

案发时是正月，天寒地冻，这个差点溺水的孩子既然及时被救了回来，说明她母亲在第一时间去官府报了案，又告知了孩子可能在哪里。

怎么说都说不通，但硬要说有哪里不对，又拿不出证据。毕竟这桩案子很大程度上是一件“家事”，所涉及的关键人证，也都是“家人”。

清官难断家务事。

苏令瑜拈了两张纸，把案卷上重要的信息誊抄下来，往袖子里一卷，刚起身，又坐下了。她决定等那放药的每月十五，再去。

这中间还隔了不少日子，她当然不会什么都不做。傍晚宫门下钥以后，白玉蔷总要出宫的，苏令瑜在要道上等她，带着刘宝伤。白玉蔷初来乍到的，十分低调，连马车也没坐，悠哉游哉地走出来。