“真的？你不是看走眼了？明明销量差那么大？”

“诚老师，谢谢你。但请不要再安慰我了，我能够接受任何结果！”

0551 霞之丘诗羽如何选择

“咳……霞之丘学姐的作品在我看来的确是平均每卷十万册级别的，操作得当还能更高。

不过这也不等于她的作品就没有问题，否则也不会在公平竞争的情况下‘被埋没’了。”

面对女生们一而再，再而三的质疑，楚诚终于清清嗓子准备说出实话了。

霞之丘诗羽和世界她们质疑的也正是这一点，如果一本小说最终可以达到平均每卷十万册以上的销量，在第三本即将发行的时候，前两本至少也应该有个三四万，或者两三万的销量吧？编辑也不会提前给作者下毛毛雨，让她做好最坏可能被腰斩的心理准备。

楚诚不是轻小说出版业的从业人员，不太清楚他们内部对作品“钱景”的评价方式，不过身为一个创作什么都会火的大老师，他对此也有自己的思考：

“除却作品质量的问题，一部作品被大家接受，变成流行，甚至成为现象，这都属于传播学的范畴，从业者也是依据传播学理论来对作品进行‘操作’的。

那些‘操作’的部分基本与作者无关，作者只要按照出版社说的去做就可以了，各大文库在这方面的职业道德和专业素养还是值得信赖的。

作者能够影响的主要还是作品的质量，但我真正要说的是，一部作品是从一开始就大受欢迎，还是日积月累逐渐建立起了口碑，又或者是获得了某个著名的奖项才迅速成为流行，其实并非取决于作品质量如何——当然作品质量都必须过关。”

“诚老师，你说得我都糊涂了。

现实里确实是几部质量相当的新人作品——感觉质量相当，出版社安排的宣传推广活动也是一样的，但是几部作品的后续发展却大相径庭。

我认为这是成千上万个读者做出的最公正的选择，是用事实证明了哪部作品更加优秀，难道不是这样的吗？”

被低靡的销量打击得自信全无的霞之丘诗羽一脸困惑，身体前倾虚心请教道。

其他人心里也同样是这么想的，这也算是社会伦理和政治经济课本上说的“实践是检验真理的唯一标准”了吧？难道有什么不对吗？

可是，楚诚却坚定地摇了摇头：

“假设那几部作品的质量真的完全相当，也会出现不同的发展情况，所以我才说这与质量无关，有关系的是作品的风格和所能吸引的读者群体。

开头就节奏明快热血搞笑的作品，因为自身的风格特点就很容易被人推荐给朋友分享，而且容易吸引来更多外向性格的读者，这类读者在社交中也占据主动地位，许多都是社交节点，是社交圈子的中心人物。

有的作品质量虽好，却没有什么鲜明的特点，写的又是大众题材，乍一看上去，和市面上的其他同类作品好像没有任何区别，很难说哪本质量更好，读者看过之后也没什么必须强烈推荐的理由。

还有的作品描写了美、讲述了真情，需要读者细细品味，许多读者就算自己觉得好，也未必会主动向朋友推荐，大都只在朋友问起，或者恰好谈到读书的话题时，才提到自己曾经看过的某部作品。

这类“阳春白雪”作品的读者往往审美情趣更高，但却未必热心社交，身边只有三两个志趣相投的好友，哪怕四处推荐也无法为作者拉拢来太多新的读者。

作品的风格既是作者的风格，而作者的风格是由他的一切经历和感悟凝聚成的，不会无缘无故发生大的改变，想要改变作品风格只能先模仿想要的风格去创作，并在创作过程中有意无意地搀入自己的风格。

不同风格特点的作品，理应采取几套不同的操作方案来进行针对性的宣传推广，这样才能取得最好的效果，但出版社却‘公平’地一视同仁，这反而是对与主流风格相异的作品的不公平。

就拿霞之丘学姐的《恋爱节拍器》来说，这是一部恬淡风格的青春恋爱作品，不如恋爱搞笑讨喜，开局的故事也很‘正常’，没有令人眼前一亮的设定和展开。

而文笔很好这一点，对于轻小说的读者来说不会加分太多，他们的品味没有那么高，分辨不出‘很好’和‘更好’的差距，就连没有编辑纠正文法错误的网络小说也能看得津津有味。